2005年05月24日
仙台の飲酒運転事故
鑑定事例ではないですが，飲酒運転で思い出したこと．
近年，交通事故死者が減っていると言う統計があるそうです．
その原因として，警察庁は，飲酒運転などの重大事故厳罰化がある，としていますが，私はそうは思っていません．
そもそも，わが国では，交通事故死者として統計されるのは，事故後２４時間以内に亡くなった方だけなのです．
つまり，即死か，極度の重症の場合だけです．
欧州では，交通事故に起因する死者は全部統計されます．
統計上の交通事故死者が減っているのは，近年，救急救命士制度が充実したこともあり，救急医療が進歩したのと，車の安全性が高まったので，運転者の即死者が減っただけのことなのです．
さて，飲酒運転事故について．
１９９７年にアメリカでひとつの死刑判決が出ました．
飲酒運転で女子大生３人をひき殺した加害者が殺人罪に問われたのです．
厳罰化と言っても，日本の場合はものすごく甘いです．最高刑が１５年ですから．これが抑止効果があるとはとても思えません．
警察がグルになって，飲酒運転をもみ消した事件も３つ知っています．
正確には，「飲酒運転が相当に疑わしい」ですが．
（こんなものは，専門家が事故に至る経緯を調べればわかるのですよ．残念ながら，その場でアルコール検査をしていないので，決定的な証拠がないのです．）
アメリカと言う国は，飲酒運転そのものには寛大なんです．
私は，外資系の会社にいたこともあって，アメリカは何度も運転しています．アメリカ大陸を横断したこともあります．
もちろん，私自身はアメリカでも飲酒運転をしたことはありませんが，同僚のアメリカ人などは，節度のある範囲で運転するのを見たことはあります．
車がないと生活しにくいというのはあるのですが，飲酒運転の検問なんてまずやっていません．
そんな，交通の妨げになるようなことをすれば，渋滞や事故の原因になります．
飲酒が疑わしい，明らかにおかしな運転をしていないと，停められることはありません．
でも，それで事故を起こしたら死刑もあり得る．
日本よりよほど公益にかなっていますね．
日本の法律なんて，所詮，検挙のための法律なんです．警察の権益のための．
先の，飲酒運転をもみ消した（らしい）ケースは，いずれも，権力者の関係者（地方議員の息子とか）が起こした事故なんです．
技術士には守秘義務があって，これ以上公にはできませんが．